内容简介：

一面让日军轰炸机闻风而逃的幽灵旗，引出&ldo;三层楼&rdo;未炸的秘密……

四座经过日寇轰炸而奇迹般保存下来的&ldo;三层楼&rdo;正要面临拆除的窘境，记者那多受命对其进行深度报道。

那多试图通过新闻舆论将&ldo;三层楼&rdo;作为历史见证保存下来。

上海图书馆一张当年轰炸后的照片使那多疑惑丛生：&ldo;三层楼&rdo;究竟为何幸免于炮火而完好保留？是得益于传说中其楼顶飘出的外国旗的庇护，还是当年&ldo;三层楼&rdo;的主人孙氏兄弟抗出的大旗震慑了日本鬼子的嚣张，或是……于是那多和搭档卫先前往&ldo;三层楼&rdo;地下室的考古行动开始了…

第一章

六十七年前的照片

当年日寇滥炸后仅存的完整建筑物

如今却要被毁

在闸北区恒丰路附近的裕通路85弄口，有一排不起眼的中式三层楼房子。

据《闸北区志》记载，这个&ot;三层楼&ot;却是一个重要的历史遗迹。

1937年，日寇对苏州河北狂轰滥炸后，闸北成了一片废墟，仅剩下的一处完整建筑物，便是这个&ot;三层楼&ot;。

如今，因为旧区改造，作为重要历史见证的&ot;三层楼&ot;，就要被拆除了。

有识之士提出，&ot;三层楼&ot;不该拆，应当从爱国主义教育和历史遗迹的角度加以保护。

记者昨天来到&ot;三层楼&ot;采访，巧的是，天目西路街道&ot;三层楼居委会&ot;的办公室，就在&ot;三层楼&ot;里。

居委会主任周玉兰介绍说，&ot;三层楼&ot;是在上世纪30年代由4个有钱人合伙建造的，当时共有4幢。

之所以在日寇轰炸下&ot;幸免于难&ot;，据说是因为当时住在楼里的外国人打出了外国旗子。

以后，幸存的房子成了这里最显眼的建筑，并在很长一段时间内成为闸北境内最高的建筑。

人们习惯于把这里称为&ot;三层楼&ot;，连&ot;三层楼居委会&ot;也因此而得名。

由于恒丰路拓宽和旧区改造，此前已经有两幢&ot;三层楼&ot;被拆除，剩下的两幢现在也&ot;岌岌可危&ot;，被列入了拆除的范围。

眼看这一历史遗迹就要&ot;销声匿迹&ot;，闸北区政协委员吴大齐等心急如焚，提交提案反对拆除&ot;三层楼&ot;，他认为，尽管具有历史纪念意义的&ot;三层楼&ot;没有保护建筑的名份，但这些建筑是不可多得的历史见证，这样的遗址在上海也并不多见，应采取各种措施积极保护下来，将其改建成爱国主义教育基地，教育后人勿忘国耻，警惕日本军国主义的复辟。

周玉兰也觉得拆除&ot;三层楼&ot;实在可惜，居住在这里的几十户人家虽然盼望改善住房，但他们也认为&ot;三层楼&ot;应该得到保护。

《新民晚报》2004年6月9日

由于要参加今天的评报，所以我把同城几家主要竞争媒体的当日报纸都找来看了一遍。

每家报社每天都会有类似的会议，大家各有眼珠盯牢的几家媒体，如果别家有的新闻自家没有，叫漏稿，责任可大可小，严重的能让相关记者立马下岗；如果自家有别家没有，当然沾沾自喜一番。

奖励嘛，一些铜钱而已，多数时候只有口头表扬。

重罚轻奖，皆是如此。

所以开会前一小时，我把《新闻晨报》、《青年报》、《东方早报》、《解放报》、《文汇报》和《新民晚报》等扫了一遍，于是就看到了以上这则新闻。

这则新闻我们漏了。

不过在我看来，这算不上是重大新闻，也不是条线上必发的稿子，属于别家的独家新闻，是他们记者自己发现的稿，总不能不让别人有独家新闻吧，虽然领导们总是这样想，但小兵如我们，还是觉得，该给别人一条生路走……如果真有份什么好新闻都不漏的报纸，那别家报社岂非都不用活了。

而且《新民晚报》是每日上午截稿，相比我们这些前一天晚上截稿的早报而言，本来就有先天优势，报道比他们晚一天是常有的事。

再说，评评报而已，有必要得罪平日在报社里抬头不见低头见的同事吗？

所以，评报时轮到我说话，我只以一句：&ot;今天《新民晚报》有篇关于历史遗迹的独家稿，我们要是以后能多些这样的发现性稿子，报纸会更好看。