这其中一定有什么机关。

芝田心想。

古今东西，人们曾设计出过无数的密室手法，只要使用了其中的一种，这种程度的密室根本就不在话下……

如果使用了其中一种的话，那就必定会留下一些痕迹。

然而事实上现场却没有留下半点的蛛丝马迹。

这是为什么?莫非凶手用的是不留痕迹的手法?

痕迹?

芝田快步跑到房门边，看了看门链。

&ldo;户仓先生，这房门里怎么不见有剪断门链时的碎片呢?那些碎片都上哪儿去了?&rdo;

&ldo;还问我呢?碎片不是都让你们这些警察拿去调查了吗?&rdo;

&ldo;哦……是这样啊?&rdo;

芝田连连点头。

原来如此，我明白了。

是怎么回事啊?想得真够妙的‐‐

正如刚才芝田所猜测的那样，凶手‐‐如果不是丸本本人的话，那么就是丸本的共犯，是用钳子或其他工具打开了锁链上的一环，走出房间，之后又再次把那一环扣上捍紧的。

但是，如此一来，扣环上就会留下钳子的痕迹，而当他们再次用金属钳剪门链时，就从之前的那一环上照着痕迹剪开，这样一来，之前使用的那手法的痕迹也就消失了。

如此说来，当时用金属钳剪断门链的人，也正是丸本。

然而这番推理之中却依旧存在着疑问。

凶手必须事先知道，在遇上那种情况时，酒店里一定会使用金属钳才行。

&ldo;户仓先生，您说你们酒店里时常备有金属钳，那你们之前是否使用过呢?&rdo;

&ldo;使用过。

&rdo;户仓回答说，&ldo;大概在半年前吧，曾经有过一位总也不来退房的客人。

当时我们打电话到房里也没人接听，服务生到门外一看，才发现那位客人在床上犯了癫痫。

因为当时房门上拴了门链，我们就使用了金属钳。

&rdo;

&ldo;哦?那这事后有没有上报纸呢?&rdo;

&ldo;没有。

毕竟这也算不上什么太大的事。

&rdo;

即使事情没有宣扬开来，也同样存在有凶手听过相关传闻的可能。