在这种情况下，&ldo;近邻外国&rdo;优先的主张成为对亲西方政策选择的主要批评和初步成为外交政策的另一选择就不足为怪了。

该主张认为&ldo;伙伴关系&rdo;这一概念忽略了对俄国最重要的东西，即俄国与前苏联的加盟共和国的关系。

&ldo;近邻外国&rdo;成为重点强调需要在前苏联曾占据的地缘政治地区内重新建立一个以莫斯科为决策中心的有效框架的主张的略称。

在此情况下，人们普遍认为，重点倾向西方特别是美国的政策成果太少，代价太大。

那种政策只会使西方更易于利用苏联解体造成的机会。

但是，&ldo;近邻外国&rdo;学派之下又包含了几种不同的地缘政治观念。

它不仅包括认为独联体会转变为由莫斯科领导的欧盟式组织的那些经济机能主义者和经济决定论者（其中也包括一些&ldo;西化派分子&rdo;），也包括那些把经济一体化看成仅是恢复帝国的工具之一的人。

这样的经济一体化既可在独联体框架下进行，也可通过俄罗斯－白俄罗斯或俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦之间（在1996年作出的）特殊安排进行。

它还包括主张成立由俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯组成的斯拉夫联盟的斯拉夫浪漫主义者，以及那些支持把欧亚主义这种有点玄妙的概念定为俄国的长期历史使命的人。

&ldo;近邻外国&rdo;优先的主张最狭义的表达形式所涉及的只是一个理由十分充分的立场，那就是俄国必须首先集中力量搞好与新独立国家的关系，特别是因为在苏联有意加强它们相互间经济依存关系的政策下，事实上它们仍与俄国联系在一起。

这在经济和地缘政治上都是有意义的。

新独立国家的领导人不能忽视俄国新一代领导人经常提到的&ldo;共同经济空间&rdo;这一现实。

合作，甚至某种一体化是经济发展所必要的。

因此，为扭转前苏联政治上的解体带来的经济混乱和四分五裂状态，加强独联体的联合机构不仅是正常的，也是可取的。

对一些俄国人来说，推动经济一体化是对已发生的一切的行之有效和政治上负责的反应。

人们经常把后苏联俄国的形势与欧盟作类比是有道理的。

主张经济一体化的温和派明确反对恢复俄罗斯帝国。

例如，早在1992年8月由一些著名人士和政府官员组成的&ldo;外交和国防政策委员会&rdo;发表的一份题为《俄国战略》的有影响的报告中，就有针对性地提出了把建立&ldo;后帝国开明的一体化&rdo;作为建立后苏联&ldo;共同经济空间&rdo;的恰当计划。

但是强调&ldo;近邻外国&rdo;并不仅仅是主张地区经济合作的政治上仁慈的学说。

其地缘政治内容带有帝国味道。

甚至较为温和的1992年报告也谈到恢复了元气的俄国将最终与西方建立一种战略伙伴关系，并宣称在这一关系中俄国应起&ldo;调控东欧、中亚和远东形势&rdo;的作用。

其他支持&ldo;近邻外国&rdo;优先的人则更直言不讳。