&ldo;孙在丰不必回京！

&rdo;皇帝作了极明快的裁决：&ldo;他的要求，不过上游不要放水而已！

如果叫靳辅去治下河，试问上游不塞，他能在下河一片汪洋之中施工吗？以前靳辅也面奏过，治下河需先堵塞上游的减水坝；如今孙在丰要这样办，他又说不可以，这不是明明有意阻挠，跟孙在率为难。

靳辅应该进京，等我当面问他。

&rdo;

靳辅是明珠所支持的，如今落得这样一个结果，自是对明珠的一大打击；这个打击，足以影响他的&ldo;买卖&rdo;，因为地方大员都恃明珠为护符，按时致送&ldo;平安钱&rdo;以保无事。

现在拿靳辅的情形看，送了钱依旧不得保平安，那又何苦再花冤枉钱？

为此，明珠门下，余国柱及左都御史佛伦等人大感恐慌，而推原论始，都因为廷议中皇帝听了汤斌的话的缘故，真如曹操说刘备的&ldo;卿不死，孤不得安！

&rdo;不但要驱逐汤斌，甚至巴不得他一命呜呼。

这些情形，汤斌并不知道，中怀坦荡，根本就不会而且也没有工夫去计较个人的得失。

但是，有些人是知道的；其中之一就是郭琇，为此特地去拜访汤斌，提出忠告。

&ldo;多谢关爱！

&rdo;汤斌这样笑道，&ldo;华野，我今年六十岁了，去日无多，不宜为此亲怀。

诸葛武侯的&lso;鞠躬尽瘁，死而后已&rso;，道尽千古臣节，我虽愚，窃慕此语。

&rdo;

&ldo;唉！

&rdo;郭琇长叹，&ldo;潜公，我真替你着急。

&rdo;

急的是汤斌那副不在乎的劲儿。

君子与小人之争，君子往往斗不过，就因为这种不在乎，才处处予人以可乘之机。

汤斌当然懂他的意思，反倒安慰他说：&ldo;当今皇上，不是明朝中叶以后诸帝，偏听不明，你不必为我着急。

&rdo;

这倒是实话，郭琇点点头说：&ldo;靳辅就是。

&rdo;

大家看靳辅受皇帝洁责，以为圣眷已衰，颇有人落阱下石，说他治河十年无功，应解职听勘，皇帝不以为然。

皇帝是这样说：&ldo;治河甚难，靳辅看得太容易了；所以功效不如他自己所说的那样明显。

如果他这样的人要议处，以后继任的人，惴惴不安，更难着力。

靳辅不必有什么处分，只责成他努力督修好了。

&rdo;

郭琇由于汤斌拿这个例子来说明皇帝内心自有权衡，绝不致偏听谗言，想想不错，也就替汤斌放心了。

靳辅被召到京，由大学士及九卿先行询问，为了开溶海口，闭塞减水坝，到底可行与否？结果是如此复奏：

据靳辅云：&ldo;高邮之南两大减水坝，自正月可塞至五月；其三小减水坝，自正月可塞至三月。

高邮州之北，其坝亦有可塞之处，惟高家堰，断不可塞。

&rdo;其应塞之处，前与孙在丰会议时，并未议出，殊属不合，应将靳辅交与该部议处。

这是明珠与余国柱所密议的避重就轻之道。

皇帝心里很明白，但他不愿说破；治河是治河，党争是党争，后者的是非暂且可以不问，免得把情势弄得更复杂，更暧昧，以致减水坝该塞不该塞的是非，更难搞得清楚。

因此，他对大学士九卿所上的这道奏疏，暂且不批，只传旨&ldo;御门&rdo;召靳辅、汤斌，及大学士问话。

&ldo;开溶下河，其要点在塞高家堰的坝，不在塞高邮的坝。

上游的这个大坝不塞，何益之有？&rdo;皇帝问道：&ldo;大学士、九卿是这样问你的吗？&rdo;

不问本题，先问到问的是什么话，就见得皇帝唯恐臣下有成见，该问的不问，不该问的偏问，将是非颠倒了。