由于编年与纪传两种体裁有不同的撰写要求，因此《后汉纪》与《后汉书》在东汉史的

记述上，此简彼繁，此详彼略的情况是大量存在的，《后汉纪》的史料价值并没有因

《后汉书》的问世而有所降低。

袁宏比过去的历史家都更强调历史记述的政治意义。

他在《后汉纪&iddot;序》里系统阐

述了自己的撰史观点：&ldo;夫史传之兴，所以通古今而笃名教也。

丘明之作，广大悉备。

史迁剖判六家，建立十书，非徒记事而已，信足扶明义教，网罗治体，然未尽之。

班固

源流周赡，近乎通人之作，然因藉史迁，无所甄明。

荀悦才智经纶，足为嘉史。

所述当

世，大得治功已矣。

然名教之本，帝王高义，韫而未叙。

今因前代遗事，略举义教所归，

庶以弘敷王道。

&rdo;按他的思想，历史著述应包括两个功能：一是网罗治体，大得治功，

是指政治上的成败得失说的。

另一个就是扶明义教，是指封建伦理上的是非说的。

他认为对第一个作用，前人很注意并作了些工作。

而后一个作用，则发挥得相当不

够，所以他要在书中弥补前人的不足，&ldo;略举义教所归，庶以弘敷王道。

&rdo;

袁宏认为，名教就是维护封建秩序的法宝，而名教的根本，又在于君臣之道。

因此

他论述的重点是君臣关系。

君臣关系是封建等级制度的最集中表现，他拿天地高下的自

然现象和父子相继的血缘关系套在君臣关系上，把封建君臣关系说成自然的规律和永恒

不变的准则。

从这一点出发，他对刘秀背叛更始政权，另起炉灶有所非议。

对于曹魏篡