&ldo;你的推理中有几个弱点，容我指出来，好吗？&rdo;

&ldo;请说。

&rdo;林太郎浮现紧张的表情，感觉新的决斗似乎正要开始。

他虽然祈祷自己的推理错误，但不知何故，此刻对俾斯麦的言词却有些莫名的反感。

或许是害怕这个推理一旦有错，自己不就更加悲惨了吗？

&ldo;首先，你的推理中没有说明动机，你该不会认为克拉拉会无故杀人吧。

古斯塔夫和克拉拉虽然不是正式的，但在血缘上是堂兄妹，你不知道这点也无可厚非，但是堂兄妹互相残杀，必须要有非常强烈的动机。

&rdo;

&ldo;您说得不错，我是没有说明动机，但是堂兄妹之间的命案确有实例，而且伯爵在女人方面也有不少流言……&rdo;

&ldo;果然，你推测这个是动机，那也罢了。

其次，你对行凶是预谋还是偶发，说得相当暧昧，你究竟认为是哪一个？&rdo;

&ldo;我无法断定。

而且，那是枝微末节的问题，如果您想反驳，应该从推理的根本点反驳起。

&rdo;

&ldo;这绝对不是枝微末节的问题。

你知道吗？森先生，这是你推理的根本弱点，如果是预谋行凶，你的推理就出现一点破绽。

&rdo;

&ldo;哪一点？&rdo;

&ldo;就是克拉拉被关在门外这一点。

既然要到另一栋建筑杀害古斯塔夫，就不可能忽视那个出口的开关问题，也不可能发生你所说的万一情况。

如果换成是我，至少会准备一把备用钥匙。

&rdo;俾斯麦继续说，&ldo;如果曾经到过城堡，弄一把备用钥匙并不难，钥匙一直习惯挂在门口，有心人可以用腊来取钥匙模型。

难得去白马城的人，或许没有备用钥匙也会行凶，但是克拉拉和安娜非常亲近，也常常到那里。

&rdo;

俾斯麦的反驳相当犀利。

&ldo;您的说法或许有理，若是偶发性行凶呢？&rdo;

&ldo;若是偶发性行凶，你的推理也出现一大弱点，就是克拉拉从哪里弄到行凶用的手枪？那不是伯爵家的手枪，当时我亲自调查过，后来警方也彻底调查过，都获得同样的结论。

如果你不信，要不要看看警方的报告书？&rdo;

&ldo;我想没那个必要，她或许有防身用的手枪以备万一，尤其是感觉伯爵行为不妥时。

&rdo;

俾斯麦起身走到书桌旁，从抽屉拿出一把手枪，林太郎觉得很眼熟。

&ldo;这就是那把手枪，我得到警方同意把它留在这里。

这是一八七三年美国制的45口径手枪，你想年轻女孩可能随身携带这么大的手枪防身吗？她们真有需要的话，也会用那种22口径或是更小的手枪。

&rdo;

林太郎陷入困惑之中，俾斯麦继续说出惊人之语：&ldo;或许你觉得我这么说还不够充分，跟你那种缜密的推理比较，我的论据是薄弱些，不过，森先生，我敢断言克拉拉不是凶手，因为我知道真正的凶手是谁。