史书中的赤壁之战记叙相当简单，赤壁之战在三国志魏书吴书中的记载也有相当的差别。

魏书武帝纪中，仅仅有这么几个字：&ot;十二月，孙权为备攻合肥。

公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。

权闻憙至，乃走。

公至赤壁，与备战，不利。

於是大疫，吏士多死者，乃引军还。

&ot;，而吴主传第二中，则是：&ot;瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。

公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。

&ot;周瑜传中记载：&ot;权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。

时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。

瑜等在南岸。

瑜部将黄盖曰：&lso;今寇众我寡，难与持久。

然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。

&rso;乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。

又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。

曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。

盖放诸船，同时发火。

时风盛猛，悉延烧岸上营落。

顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。

&ot;作为对比，官渡有袁绍损失七万多人的记载，彝陵也有蜀汉被陆逊&ldo;破其四十余营&rdo;，&ldo;死者万数&rdo;的细节，而赤壁的纪录中却找不到这样的只言片语。

魏书吴书描述中中的差别，固然有魏对败仗隐讳不题，吴对胜仗大肆宣扬的一面，恐怕和双方的实力也有关系。

同样的的得失，对实力强大的曹操是相对的小败，而对东吴则是相对的大胜。

从另一个角度看，曹操南征，荆楚吴越是个整体。

虽然在赤壁被打败，毕竟得到了荆州北部，并不是一无所获，确实有隐匿败仗的资本；而与赤壁同时孙权攻合肥张昭攻九江却都无功而返，当然有大肆宣扬的理由。

和三国志相比，资治通鉴则参考了江表传等文献后又有所扩充，三国演义则更加渲染其战争场面。

然而其实际场面如何？这里的描述大致参考资治通鉴的记载。

三国演义那样的盛大是不会有了，个人认为应接近于吴书的描写，但不会超过。

附录念奴娇（赤壁怀古）苏轼大江东去，浪淘尽、千古风流人物。

故垒西边，人道是、三国周郎赤壁。

乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。

江山如画，一时多少豪杰。

遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。

羽扇纶巾，谈笑间、强虏灰飞烟灭。

故国神游，多情应笑我，早生华发。

人生如梦，一尊还酹江月。

注1宋代大文豪苏轼的这首念奴娇赤壁怀可谓古脍炙人口千古流传，但却是一首有争议的作品。

原因就出在这一句：&ldo;小乔初嫁了，雄姿英发&rdo;的那个&ldo;了&rdo;字。

这一句共9个字，5+4的结构。

然而，作为严格的词牌，念奴娇在这里应该是4+5。

那个&ldo;了&rdo;字，是否是在流传时出现了谬误？然而，什么字又能替换这个&ldo;了&rdo;而无损于东坡居士的冲天豪情呢？注2田横是秦时齐国的后裔，兄弟几人曾与刘邦一样逐鹿中原。