苏联共产党曾经是国内改革的倡导者，可是过了5年，它却被赶下了政治舞台，而它的一千好几百万党员当中，竟没有一个人站出来捍卫它，这究竟是怎么搞的呢？

原来，到了1989年，国内政治局势起了剧烈的变化。

夏初召开的苏联第一届人民代表大会，是根据修改后的宪法召开的。

在代表大会炽热的气氛中，与苏共的活动相关联的一切重大问题全被&ldo;遗忘&rdo;了，却提出了许多针对它的批判和严重指责，而且还号召进行报复。

在有些发言中，可以感到发言人无论作为一个公民还是一个政治家，都还不够成熟。

他们表示，希望能对摆脱了&ldo;苏共压迫&rdo;的这个国家有所帮助；他们自己还对自己开展公正的批评，揭露党在社会活动中实际存在的问题。

不过还有一些则是完全自觉的、专为破坏党的威信而经过精心策划的行动。

苏共是通过历史发展而成就为一个强大的政治组织的，它同国家组织已经水乳交融地连为一体。

正因为如此，为解体势力的利益而破坏党的威信是一件极其危险的事。

但那些导演这一切的人很清楚，为了改变政权和社会制度，必须切断党和国家之间的纽带，因为那是国家赖以存在的基础。

苏共之所以能走到酿成悲剧的一步，是因为几十年来它把权力视为自己的专利，它已经丧失了现实的日常政治斗争的能力。

结果当一个统一的机体丧失了自己最优良的品质‐‐战斗性，自我牺牲精神，无私奉献精神……的时候，它衰退了。

由于种种原因，苏共丧失了对人民群众的影响力，国内随之开始出现反对立场的社会运动。

它们在苏联解体和社会制度解体的过程中起到了非常重要的作用。

它们大致可以分为三类：持不同政见者、杂牌军和民主派。

也可以把他们的活动看成三次浪潮。

持不同政见者运动发端于上世纪60年代初，从事的基本是维权活动，他们不同当局合作，但也拒绝使用暴力。

他们人数很少，而且分散，组织很差，但引起了西方的注意，并得到国内少部分知识分子的支持。

对于这些人来说，要点在于苏联存在着反对派这一事实。

在一定条件下，它们可能取得一定的政治分量。

老一辈可能还记得对持不同政见者的审判。

有关这些审判的消息曾为部分人所知晓。

主要是通过境外的这个那个之声的无线电广播，其内容是真话假话都有。

可是到了1986年12月，通过了一项政治议案，取消了对反对派的刑事诉讼。

过去的持不同政见者开始走出劳改营和监狱。

但他们的运动实际上并没有卷土重来。