第二，改诏篡位说。

就是说，雍正篡改康熙遗诏，篡夺皇位。

那就不合法了，这种意见也有理由，第一个理由康熙让雍亲王代他天坛祭天，不能证明把皇位让他继承啊，那你说国之大事在祀与戎，&ldo;戎&rdo;就是军事了，那他派他皇十四子做抚远大将军，按照这个逻辑那也是让继承皇位，所以这个理由不成立。

第二，刚才说康熙临终前那个口谕，宣读口谕的时候，雍正没在场，因为雍正在天坛斋戒所要祭天，所以雍正没在场，但是就在这一天，雍亲王三次奉召到畅春园去见他父亲，上午八点钟左右，第一次见到他父亲。

《清圣祖实录》有记载，康熙对雍亲王说，&ldo;朕病势日臻&rdo;，就是说我的病的情况逐渐见好，那这说明康熙这时候还不糊涂，还能说话，但是为什么没有告诉雍正说，你将来继我的位呀？有人说康熙保密，他跟七个儿子和尚书隆科多说了，怎么会跟继承人保密？不可能的。

所以这些学者就说，康熙的这个谕旨是伪造的。

第三，就是刚才说那个康熙遗诏，在康熙54年的时候，康熙颁布一个诏书，很长。

最后康熙说&ldo;此谕已备十年，若有遗诏，无非此言&rdo;。

现在看到的这个康熙的遗诏，基本上是这个谕旨的文字。

也有不同的意见。

就是最后加了一句话，就是我们刚才说那句话：&ldo;皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位&rdo;。

这些学者就提出来，你这个康熙遗诏应该是康熙死之前就做了，他要同意，可是康熙死的时候没有宣布。

康熙13号故去了，16号才拿出来，那这中间你雍正做了手脚。

所以这些学者认为康熙的这个遗诏，漏洞百出。

怀疑前头那些文字是康熙的，后头关键这句话是雍正加上去的。

第四，雍正知道他继承皇位，不是因为他看到诏书，不是因为他看到遗诏，也不是因为他亲耳听到他父亲的口谕，他自己说，是舅舅隆科多口传给他的。

在帝制时代，谁继承皇位是第一等大事，这么大的事情，隆科多没有当着诸大臣的面，也没有当着诸皇子的面，宣布康熙的遗诏，单独跟雍正一个人说，没有旁证。

第五，康熙死了之后。

北京城九门戒严，亲王和皇子没有雍正的谕旨，任何人不许进入皇宫。

就是康熙的儿子，到皇宫里吊唁他父亲的资格都受到了限制。

所以这些学者说雍正这样做，说明他有鬼。

第六，皇十四子抚远大将军在西北，得到他父亲故去之后，急忙到北京奔丧，快到北京的时候，就向胤禛奏报，说我先贺新君登极，还是先吊唁皇父？在理呀，雍正怎么答复的呢？让他不能进城，让他到河北遵化景陵去守着，后来就把他的胞弟皇十四子从东陵弄到景山的寿皇殿囚禁起来。