除各地区中引起分裂的这些力量外，还存在着同样引起分裂的大国政策。

这些政策的效力将在全球各地‐‐在分裂的德国、在分裂的朝鲜和在分裂的越南‐‐得到证明。

由于在过去20年苏联和西方的竞争之外又增加了中苏竞争和中西竞争，大国的这种分裂作用在将来很可能得到进一步加强。

那么，对最近的将未来说，更有可能出现的不是一个由自治的区域集团组成的世界，而是一个由若干传统的大国势力范围组成的世界。

沃尔特&iddot;李普曼几年前写道：

对势力范围的承认可以真正代替全球主义。

它可以代替公开宣扬世界革命的共产党的全球主义。

它可以代替允诺在各地进行反共战争的反共产党的全球主义。

对势力范围的承认已是苏联和西方在欧洲缓和相互间关系的主要基础。

最终，它将为红色中国和美国提供和平共处的方案。

随着2o世纪70年代的到来，这一预见似乎被事态的发展证实了。

苏美限制战略武器谈判在赫尔辛基举行；中美在华沙重新开始了正式的外交接触；苏中也在北京举行了谈判。

如果这些试探性的接触能取得成果并导致李普曼所预料的缓和，那么，大国将可以自由地着手处理它们所面临的基本问题‐‐诸如日益加剧的种族冲突、全球环境污染和富国与穷国之间不断扩大的差距之类的问题。

这种建设性的全球合作是否能实现是人类今天所面临的基本问题。

虽然现在的某些趋势是令人鼓舞的，但是，美国人仍在干涉越南，苏联人的确侵略了捷克斯洛伐克，中东的战斗仍在继续。

1969年9月，联合国秘书长吴丹在向联合国大会所作的年度报告中对当前的形势显然是很悲观的：&ot;在过去的12个月中，国际形势仍在恶化。

……我几乎说不出整个世界在实现《联合国宪章》所规定的目标方面取得了什么进步。

……而且，我强烈地感到时间愈来愈不够用。

&ot;

第二十九章　西方的衰落与成功

苏联和美国的参战决定了第二次世界大战的胜负。

在这场大战中，传统的欧洲体系的崩溃已成为不可改变的事实。

通常所称的&ot;具有重大历史意义的欧洲&ot;现已死去，而且无复活希望。

哈乔&iddot;霍尔本，1951年

西方世界如今是人类命运的主宰者。

似乎十分有悖常理但又千真万确的是，对西方实际统治的反抗已大大有助于完成西方文化对世界的征服。

为了确保自己的生存，世界其余地区不得不模仿西方。

正是西方的方式，信仰和目标已为人们所接受，并被用来同西方的控制作斗争。

f，l．k．胡斯，1953年

在某种意义上说，20世纪历史的进程意味着西方的衰落。

伦敦、巴黎和柏林不再左右世界的新闻。