我还是选择理解。

目前的中国，人群中的对立与撕裂愈演愈烈，作为一个新闻人，不能加重它，否则后果不堪设想。

所以，面对误解甚至有时是曲解，也总得努力去理解。

我很少辩解，原因是：你以为是理性沟通，可常常被当成娱乐新闻，又让大家解一回闷。

而这，还真不是我的职能。

可不管怎样，还是要有底线，新闻有自身的规律，我必须去遵守捍卫它。

另外，几年前我就说过，为说对的话认错、写检讨或停播节目，就是我辞职的时候。

只不过，到现在，还没遇到这样荒唐的事情。

面对现实说话，你的困扰是：树欲静而风不止。

而你唯一能做出的选择是：无论风怎样动，树静。

七

理性，是目前中国舆论场上最缺乏的东西，有理性，常识就不会缺席，但现在，理性还是奢侈品。

也因此，中国舆论场上总是在争斗、抢夺、站队并解气解闷不解决。

邓小平说过的&ldo;不争论&rdo;与胡锦涛讲话中首次提出的&ldo;不折腾&rdo;，我极为认同。

可想不争论与不折腾，都需要理性到位。

谁也跨越不了阶段，非理性是当下中国的现状，不是谁振臂一呼就可以一夜改变。

可总要有人率先理性，我认为三部分人必须带头，那就是政府、媒体与知识分子。

政府与公众如果都非理性，很多群体性事件就无法避免，政府必须用公开、透明、民主、协商来率先理性。

知识分子在目前的中国，大多只是&ldo;公知&rdo;，很公共，却常常不够&ldo;知识分子&rdo;。

其中很多人，与&ldo;理性&rdo;无法靠边，而这些人，又怎能列入到知识分子的群落中呢?真正的知识分子，不仅要有当下，更要有责任与远方。

当期待中的理性还不是现实的时候，媒体的理性就十分重要。

但做一个理性的媒体人，也许就更有不过瘾的感觉。

这边的人觉得你保守，那边的人觉得你激进，连你自己都时常感到克制得不易。

可我们该清楚：如果追求的是过把瘾，之后呢?

八

人到中年，已有权保持沉默。

不得罪人，少引发根本躲不开的争议，静静地说些放之四海而皆准的话语，做一个守法的既得利益者，不挺好?

可总觉得哪块儿不太对劲儿。