与宗教相对照的是&ldo;科学。

&rdo;在辩证唯物主义经典作家眼中，理论是实践的&ldo;旗帜&rdo;和&ldo;指南&rdo;，理论是产生于实践又指导于实践的。

如果照此来衡量历史，我们发现：一、人类迷信宗教的历史要远远长于&ldo;科学&rdo;的历史；二、&ldo;科学&rdo;往往明确地声明具有&ldo;阶级&rdo;的功利主义色彩，宗教则往往&ldo;被认为&rdo;在表面上是调和了阶级矛盾的。

在这里我们之所以谈到如上话题，主要是为了分析达尔文进化论产生的背景。

达尔文进化论今天在全球的广泛影响，自然得益于上个世纪及本世纪以来的社会革命。

不仅无产阶级甚至资产阶级也需要&ldo;人至上&rdo;的生命史观来&ldo;佐证&rdo;自己的社会实践，达尔文的学说正好&ldo;迎合&rdo;了这种&ldo;需要&rdo;。

进化论提出一个响亮、明晰的法则：&ldo;物竞天择，弱肉强食。

&rdo;但从内容上看，进化论则仅仅是构建了一个粗略的理论框架，这宏观理论许多内在的&ldo;纲目条络&rdo;至今也没有理出头绪，比如达尔文生前发现但终于没能给出答案的物种的&ldo;相关变异&rdo;现象等等。

二百年来，进化论&ldo;垄断&rdo;了生物学研究的主导方向，但是今天人们发现，这种指导思想有可能走入了死胡同，这里最明显的例子就是解剖医学，医学家们在神经传递、意识链以及经络穴位方面面临无法解脱的困惑，以至有人干脆下了断言：此路不通。

于是，人们又提出了那个古老的两难命题：大脑能不能被制造？即是说，如果大脑能被制造，为什么不可以说是上帝制造的？如果大脑不能被制造，那么&ldo;天然的大脑&rdo;难道不是只能源于上帝？

今天我们同样面临一个新的历史课题。

如果说二百年前社会革命造就了进化论，那么今天人文革命的需要急切地呼唤新的生命学说。

我们在这里提出的&ldo;人是&39;上帝&39;的合成品&rdo;的观点，就是旨在破译&ldo;科学&rdo;面临的种种困惑，诸如人体特异功能。

ufo、气功、外星人信息，等等。

除了时代背景而外，进化论的提出离不开当时广泛的生物考察‐‐这一点也离不开当时科学技术的进步，如航海术等待，得益于人类视野的扩大。

同样，我们提出&ldo;人是&39;上帝&39;的合成品&rdo;的观点自然完全借助于当代科学技术的最新成果与发现，亦是以人类视野空前扩展为前提的。

因此必须提醒读者，我们的命题固然涉及到神话、传说、宗教、古籍等等，但是绝不是同一问题的简单回归。

理解了这一点，就便于明确&ldo;人是&39;上帝&39;的合成品&rdo;的本意，也就易于帮助有兴趣的读者与我们一道，使更广泛的视角去考察和论证这一命题。

试想，如果我们的命题仅仅是宗教，神话传说的再版，还有什么意义？1、人类起源之谜

诞生于一百多年前的达尔文进化论认为，人是由猿演化而来的，甚至人的形体都有渐进的演化过程。

然而，1994年5月7日《北京晚报》援引新华社和国际台的报道说：美国科学家在南极洲发现了两亿年前的人形化石，经鉴定是一种食肉恐龙！

更为蹊跷的是，在扎伊尔的原始森林中，发现了一个奇特的人种部落，他们的脊椎骨突出体外达十几公分，类似于恐龙化石，被称作为&ldo;恐龙人&rdo;。

今天，进化论受到的挑战远远超过进化论自身的依据。

考古探测为什么一直没能发现从猿到人中间类型的化石？并且，从猿人到新人中间有几万年的化石空白。

如果人与大猿、黑猿4000万年前同类，那么&ldo;剩下的&rdo;那些大猿、黑猿为何至今毫无进化？既然人是由一支猿类&ldo;偶然&rdo;进化而来，为什么世界上有今天的四大人种？

出于对进化论的怀疑和否定，近年来有人提出人类源于外星人与源于海洋生物的假说。

这些假说都游离了最古朴的人类史学之外。

围绕人类起源的学术纷争非止今日，回顾其历史，有利于我们找到问题的焦点。

在宗教与神话中，人类起源是有&ldo;定论&rdo;的，尽管具体情节不同，人都是被神&ldo;造&rdo;出来的。

而在&ldo;现代科学&rdo;中，人是自然演化的，是&ldo;优胜劣汰&rdo;中的幸运儿。

以上二者的主要区别如果换一个角度也可以这样设问：人是一次性生成的，还是亿万年无数次的&ldo;偶然演化&rdo;而来的。

谁能落实这个分界点的谬误与正确？依靠什么手段来验证？

惯常的模式就是：假设‐‐考证。

粗略地说，假设固然容易，而考证却不是件容易的事。

如果说人与猿形体相似，人就有可能与猿同祖，那么今天发现有人形恐龙的化石，是否也可以说人是恐龙的后代？再有，生物界形体相似者甚多，比如猫与老虎，它们是否同一祖先呢？或者说猫是老虎变的‐‐要么反过来老虎是猫变的？那么驴与马呢；狼与狗呢；猪与象呢……

如果照此推演下去，再过亿万年，猫也会再次分化成&ldo;猫甲、&rdo;&ldo;猫乙&rdo;，同样也会出现&ldo;虎甲&rdo;、&ldo;虎乙&rdo;，&ldo;狼甲&rdo;、&ldo;狼乙&rdo;等等。

至于人，也必然分化出&ldo;人甲&rdo;、&ldo;人乙&rdo;，那么进一步问：将来这种&ldo;人甲&rdo;、&ldo;人乙&rdo;的分化与现今人种的不同有关吗？