济诸公却如此暗中对一青年诬指如此，还口口声声在提拔青年人才——有人才不提拔不说，

反倒倒打一耙，这种年高德助的作风，未免太菜了吧？因为姚从吾告诉我李济的造谣，我对

李济的心态，有了研究的兴趣。

李济在他的时代里，是一个够格的学者，但在够格的学者以

外，若说他对推动学术研究、培养学术人才一面有大功，就没道理。

李济三十一岁起就做学

阀，八十四岁才在武侠小说中死去。

他垄断学术，自己不研究也不给别人机会，“安阳发掘

报告”

有始无终，“中国上古史”

计划拖延不做，都是显例（连王世杰自己，都在日记中一

再表示对李济及许悼云不满，指他们不依约做事）。

胡适做“中央研究院”

院长，蔡元培馆

外面的假山工程，承包价钱十一万，李济包庇的亲信贪污两万被查出，李济拦住，不准送法

院。

胡适死后，李济代理院长，逼走调查贪污案的总干事，将大事化无。

另外，李济一边拿

台大系主任薪水，住台大豪华宿舍；一边由“中央研究院”

供应车与车夫、工友等等，完全

不知体统为何物……以上诸多“善行”

，当然不属“品行不端”

、“行为不正”

之列，不

过，为人“端正”

如此、治学做事如彼，也足令我们会心了！

《王世杰日记》中说李敖因被拒绝，“彼即因此怀恨”

，而在《蒋廷黻选集》书中对他

做“侮辱性抨击”

。

其实，王世杰该不该受公评，根本跟批评者的爱惜毫不相干，相干的只

是批评的内容是否正确。

我在一九六五年写《（蒋廷敝选集）

序》里说：王世杰卖国、卖了外蒙古，这种史论，其实只不过是历史学家论定历史功罪

的普通公论，并不值得大惊小怪。

可是，卖国者王世杰不知反省自愧，反倒在幕后通过陈雪屏、黄少谷，向萧同兹施压