&ldo;好了，好了，&rdo;哈德利挪动坐姿：&ldo;对于你的讲课主题，我个人没太多意见。

不过，如果你还要坚持讲解下去，看来是因为主题可适用于本案……&rdo;

&ldo;喔，那个啊？&rdo;菲尔博士一边说，一边摆出轻蔑的手势，此举叫哈德利瞪大眼睛。

&ldo;那个部分啊？我一听到教堂钟声，就明白怎么回事了。

啧，啧，那是一种信号！

我讲真的，现在逃离房间之事，反而困扰着我。

既然一丝端倪都没有，干脆我先来区分几个不同类型，再为各位粗略描述密室杀人的各种方法。

本案的犯罪模式，必定属于其中一种类型。

这是必然的！

或许形式上有些出入，但不管相异处的差别有多大，它势必为某些方法类型的变体。

&ldo;嗯！

哈！

现在，你的包厢有一个门，一扇窗户，以及坚固的墙壁。

在门窗皆关闭的前提下，要讨论逃脱的方法之前，所谓有秘密走廊通往密室这类的低级伎俩（而且，现在已经很少见了），我就不提了。

这种故事设计，读者是无法接受的，因此凡是自重的作者，甚至不需声明绝无秘密信道之事。

至于一些犯规的小动作，我们也不讨论了，像是壁板间的缝隙，宽到可伸进一只手掌；或是天花板上的栓孔，居然被刀子戳过，塞子也神不知鬼不觉地填入栓孔，而上层的阁楼地板上还洒了尘土，布置成似乎无人走过的样子。

这动作虽小，却同样是犯规行为。

无论秘密洞穴是小到如裁缝用的顶针，或大到如谷仓门，基本准则决不改变，通通都是犯规。

关于合理的类型，你们随便抄下来就好，贝特斯先生……&rdo;

&ldo;很好，&rdo;露齿而笑的贝特斯说道：&ldo;请继续。

&rdo;

&ldo;首先，有一种密室杀人，案发现场的房间真的是完全紧闭，既然如此，凶手没从房间逃出来的原因，是因为凶手根本不在房里。

解释如下：

一、这不是谋杀，只是一连串阴错阳差的巧合，导致一场像谋杀的意外。

先是，房间尚未上锁之前，里面可能发生了抢劫、攻击打斗，有人挂彩受伤，家具也遭到破坏，情况足以让人联想到行凶时的挣扎拼斗。

后来，受害人因意外而被杀，或是昏迷于上锁的房间内，但所有事件却被当作发生于同一时间。