妇女和儿童介入了战场，那在常识上几乎也是不可信的。

违反这种实际情

况的证据，只能理解为他们为日后便于伪造作准备。

再观察本表‐‐它反映了有计划进行的尸体掩埋情况：红十字会从二

月十九日至二月二十二日，于下关鱼雷军营码头连续掩埋尸体，其间，于

二月二十一日掩埋了二百二十六具，但于十九日却掩埋了五百二十四具，

二十日只掩埋了一百九十七具，这是违反一般常识的，因为作为有计划进

行的掩埋工作，理应在头几天掩埋尸体多，以后逐渐减少。

从煤炭港、兵

站处等其他地方的掩埋工作中也可以看出类似的矛盾（《远速》，四十二

号，载前引资料集1，第三七一至三七二页）。

尽管辩护方面是这样认为的，但这种看法究竟能否成为说明上述资料缺乏证据的论证，那还是一个问题。

疑问是并非绝对的。

事实上是日本军命令这两个掩埋队负责处理遗弃尸体，因而日本军队方面理当也保存着掩埋队所报告的资料。

中国方面虽大致推测日本军当局在战败时可能毁掉了这些资料，但肯定没有把握认为一定销毁了。

所以，中国方面不和能要危险的把戏，即向军事审判法庭提出可疑的证据。

※　　　　　　　※　　　　　　　　※

如果说以上只是消极性的反驳，那也可以。

但从中可以看出有力的证据，它足以彻底推翻辩护方面的批判。

而且有趣的是，那些资料来自日本方面。

所谓那些资料，就是林田特派记者所写的一段消息，刊登在一九三八年四月十六日《大阪朝日新闻》的&ldo;华北版&rdo;上，标题是《南京通讯第五章卫生之卷》。

在这段消息中还有一个标题，即《工作是整理尸体、控制瘟疫蔓延，防疫委员会也四出活动》。

这也是以前几乎未曾知道的重要资料，故将其有关部分如实介绍如下：

经战斗后，南京首先必须整理的是遗弃的敌人尸体。

不知有几万具尸

体埋在壕沟里和小河中。

尸体堆积如山，如让其遗弃在那里，就卫生和安

定人心而言，都有严重危害性。