敲门进屋，他发现田原正与人聚会，晚上9点多钟开肉罐头吃，除田原的弟弟田雨，还有两个外人在场（后来得知是孙海波、孙海滔兄弟）。

更惹眼的是，是在大屋门前挂衣架上挂着一件黑色带白半截呢子大衣。

那时段崇先刚当民警不久，没有佩枪资格。

不便于采取太强硬的措施。

内心虽紧张，外表上作出放松的样子，随便问了田原一些情况。

出了门，段崇先又留下监视，后遇见分局巡警队的几个人，把情况告诉他们，请他们配合将屋里的三个可疑分子带走。

巡警们将枪上膛，随段崇先再次敲门，进去后，见里面的一个已经躲进煤棚（孙海波）。

最后终将三人一起带往分局。

在向阳分局的一间有玻璃隔断的房间里，民警命令田原、孙海波、孙海滔、田雨四人朝隔断处看，之后外间进来几个女的，朝里看。

都知道这是辨认，进来的人中就有储蓄所的女营业员。

孙海波回忆说，当时他和田原都非常害怕，认为一定会被认出来，并且感到再坚持不了半小时就会在讯问中承认犯罪事实。

可是什么都没有发生，女营业员没有认出他们，跟着他们被当场释放。

张昕枫要求查明当年轻易放走犯罪分子的情况。

在&ldo;128&rdo;案侦查过程中对漏查田原负有责任的段崇先在一份&ldo;工作简记&rdo;中诉说：&ldo;回忆小金鹤（储蓄所）被抢案件，（当时）根据市局要求，（我们）将特征明显的田原、孙海波抓获，经工作被否掉。

如（当时）查实就不会出现18万现金被抢及&lso;128&rso;案件。

&rdo;当时在分局负责辨认工作的同志解释，问题在于储蓄所的营业员对自己的眼睛太相信了，她们认为不会放过作案者，警方也就完全依靠了她们的目击印象。

当事人孙海波则评论说：&ldo;另外，我们作案时穿着大衣、戴帽子、辨认时却没让我们穿大衣戴帽子，这样能破案吗?&rdo;以后，在鹤岗市公安局总结&ldo;128&rdo;大案侦破工作的一份正式文件明确表述过：

干警素质和业务水平亟待提高。

对：&ldo;128&rdo;案件侦破的过程，反映出我们部分民警素质不高，业务能力不强，不能适应对敌斗争的需要。

一是一些民警侦察水平不高，对新形势下刑事犯罪的认识不足，在分析判断案情上有些问题没有认识到;现场勘察还不够全面细致;对重点对象的审查不够深入等问题。

……特别是1991年1月25日，小金鹤储蓄所抢劫案发生后，当晚田原、孙海波就作为嫌疑人被抓到公安分局，但是分局民警只是简单地组织了一下辨认，辨认人说不像，就将田、孙放回去，没有进行审查。

……孙海波的这段话（指孙的评论），对我们个别民警的智力水平和业务能力是一个极大的嘲讽。

……上述在业务能力，工作态度上反映的问题，在我们队伍中绝非个别现象，应该引起我们的充分重视。

面对日趋严重化、智能化、暴力化的犯罪活动、民警的素质必须尽快提高。

教训是双方的。

在孙海波一方，1991年1月25日的险遇也使他们惊愕不已，足有一年时间再没敢动，孙海波索性在家给姝姝看了好一阵孩子。

孙海波总结了3条经验：&ldo;第一，田原被轻易怀疑，是因为他的&ldo;格棱眼&rdo;特征明显。

以后作案，要尽量避免他公开抛头露面。

必须露面，也要有伪装保护;第二，高连国的松不能再响。

外面人传，抢储蓄所的人和杀高连国的人是一伙的，证明警察可以通过子弹查到枪的来源，今后只能用枪不放枪。

第三，要作大案，人手和枪支都还要增添。

&rdo;也许还有一条是他当时没有明确意识到的，即通过这次经历，他初次领略了受审的场面，增加了心理上的抗御能力。