第二个理由是：现场的桌子上有掺苏打水的威士忌酒，由此可见凶手不是流贼而是篮本熟识的人。

对于这一点，隆吉提出：&ldo;自己与篮本并不太熟，除了业务上的事以外，从未与篮本交谈过什么话，何况自己一次也没有去过篮本所住的公寓。

&rdo;此外，根据推测，凶手根本没有用手碰过自己的杯子，凶手是看准篮本一时不留意而扑了过去的。

第三个理由是：根据新的刑法，物证在证据中占有很重要的地位，所以警方仔细探查了留在现场的凶器‐毛巾究竟是谁的?当查明毛巾的主人是篮本同一个寇里的隆吉时，隆吉的嫌疑也就确定下来了。

对于这一点，隆吉的脸色都变了，他辩解说：&ldo;虽说这条毛巾是我平时在单位里使用的东西，但是几天前就不翼而飞了。

&rdo;

第四个理由是：在隆吉办公桌的右边最下面的小抽屉底下，发现了隐藏着的活期存摺，就是篮本被窃的那一本。

对于这一点，隆吉的回答是含糊其辞的。

&ldo;这东西怎么会放到抽屉里的，我自己也感到莫名其妙。

&rdo;隆吉的态度显得有点强词夺理，这就更给刑事员警留下了不好的印象。

第五个理由是：隆吉提不出自已&ldo;不在犯罪现场的证据，&rdo;据推断，行凶的时间是在前天晚上九点钟至十一点钟之间。

平时在这段时间里，隆吉应该在自己又脏又小的公寓里看看书什么的，可是唯有前天晚上他出去了，而且他对这一点所作的说明，有明显的编造迹象。

&ldo;前天晚上，大概是九点钟，有一个女子打电话来。

这个女人在电话里说，&lso;针生让我转告你，要你立即到&lso;七叶树&rso;这家店里去一下。

&rso;于是我换上衣服，慌忙离家赶去。

&rdo;隆吉说道。

这个正处在青春期的青年，发色乌黑，前额短窄，还留着孩子的稚气，他脸上的表情很认真。

然而他越是认真，就越象早就预料到而将事先准备好的词儿背一通似的，给人一种显然是编造的感觉。

他所说的针生，是朱骛子的姓。

&ldo;七叶树?这是一家什么店?&rdo;

&ldo;咖啡馆。

电话里说：&lso;在靠近神保町的交岔路口，你到那儿马上就能找到。

&rso;可是我找了半天也没找到。

我把十字路口的两侧和里侧的房子挨着门面找过了，依然没有。

我走着找着，花了一个半小时，弄得精疲力尽，只好回家。

第二天我碰到针生，问她是怎么回事，针生说，她根本没有托人打过这种电话。

这时我才明白我是受谁的骗了。

&rdo;

&ldo;你在路上没有遇见过什么熟人吗?&rdo;

&ldo;没有，一个认识的人也没有遇见过。

&rdo;隆吉颇似懊恼地咬着嘴唇。

尽管隆吉否认作案，警方还是把这件案子送呈检察厅处理了。

&ldo;那么，你是认为另外有一个人事先布置了圈套?&rdo;鬼贯问道。

猿丸慢慢地，简直很有把握似地轻轻点了点头，他的相貌没有什么特别，但是长着一对明亮深遂的眠睛，给人以富于理智的印象。