我是一个大学二年级的女生，拜读您在《中国时报》上发表的文章，总觉得您一言一语都切中时弊，似乎句句搔到痒处，说中了今日女性心中的问题。

我虽只是许多仰慕您的读者中微不足道的一个，但我觉得能向您倾吐心中的敬爱未尝不是一件荣幸的事!

我就读的科系是个非常阳盛阴衰的系，由于学的是工，所以课程上有许多几乎全世界都认为不适合女生学习的科目，像工厂实习中的钳工啦，焊工啦等等。

由于系上女孩子稀少，从好的方面说，师长、同学对我们就比较照顾，这&ldo;照顾&rdo;指的是生活上的问题，如有麻烦，他们是颇为乐意效劳的，比如说系馆太偏远，他们有时会自愿以脚踏车载我们一程，班上粗重些的工作他们会自愿让我们在旁边休息由他们来做。

-----------------------pa41-----------------------

在&ldo;口头&rdo;上，他们也时常给我们&ldo;安慰&rdo;：&ldo;这女孩子不用做，做不来的!&ldo;&lso;哎呀!女孩子没有关系的，老师一定会特别照顾，分数会高一点的!&rdo;&ldo;女孩子吃香喔!说话老师一定会听的!&rdo;??诸如此类。

不过据我所知，老师们是不太可能在分数上有双重标准的，尤其是在以男性为主的工程界，女性若不是很优秀;是不太容易被接受的。

不过同学们的&ldo;另眼看待&rdo;虽然是&ldo;正常&rdo;的现象，但有时会令我感到困惑：难道在这方面的能力我们真的比不上他们?难道真有所谓女性&ldo;适不适合&rdo;的工作分别?在拜阅了您的数篇大作之后，我曾深有所感;在目前的社会结构与社会伦理之下，女性所扮演角色如果是弱者，会被人讥为跟不上时代的寄生虫;如果是强者，会被人讥为不像女人。

而如何在此二者之间调适，乃是每一个女性该探讨的问题。

而社会观念的改变更是我们希望发生的。

曾经有人说，过去的女人是比较幸福的，因为她们虽然不能念书，不能出门，但是她们有自己的固定角色，她们维系家庭，是家庭实质上的重心。

她们虽然只需管好家务事，管好生育孩子，但这正是整个社会得以安定的力量。

她们不用像现在的女性除了家庭外还有事业，两边都是繁重的工作，有些人到头来两边都弄得灰头土脸的，一事无成。

但我认为，今天职业妇女无法兼顾家庭，固然是一大社会问题，开放的教育和观念却是刻不容缓的。

因为既然社会认定妇女是家庭的主要人物，就应该知道教育一个男生只是教育一个人，而教育一个女生却是教育一个家庭。

旧时妇女知识、教育的缺乏除了使自己在家庭中的地位无法提高，对家庭并没有什么好处，反而阻塞了社会的进步。

今天一个开明、有头脑的女主人，却是每一个家庭不可缺少的。

但是在这样一个虽开放却又保守，虽多变却也顽固的社会里，女性究竟应该扮演怎样的角色，究竟该如何自处呢?仍是大家心中的问题。

您的学问好、见识广，该能提供我们一个建议吧!虽然个人的力量不太大，但我不愿作&ldo;愚女政策&rdo;下的牺牲者。

社会给了我们教育，我绝不愿作站在路边无能的哭泣者。

我想有所为但不知如何去做，盼胡博士您能指引我们一个方向。

这是我的一点小小的问题，希望您不要说&ldo;小儿之见，岂可与高士共语&rdo;，不吝提供我们一些宝贵的意见!谢谢您!敬祝健康快乐!

&iddot;回应与挑战&iddot;

女人站起来

胡小姐：你好，

几次拜读你的大作之后，忍不住要提笔写信给你，向你致敬，为你喝彩，太好了!终于有人为我们女人站出来说话了，而且说得振振有词、针针见血。

我及舍妹都非常爱看你的文章，都觉得与我心有戚戚焉!