其中一封说：&ot;蔡先生学识广博，又懂得享受人生，本来令我佩服及羡慕不已，但蔡生谈及买气枪射鸟的举动，实在使人感到震惊和气愤。

&ot;鸟类吃鱼儿也好，把玩鱼儿也好，也是它们的天性，是大自然的一部分，我们人类只应旁观，无权阻止。

即使丁先生的财物（价值七百至八百元的鱼）被大鸟攻击，也绝不能做出伤害大鸟的行为。

试问这与年前罗湖河的渔民，因为怕鱼获受损而射杀季候鸟的行径有何分别?

&ot;虽然最后不知道有没有真的以气枪射鸟，但蔡先生竟然参与购买气枪用做报复用途，还把事件顺理成章似的写出来，真教读者失望。

&ot;

我已回覆：&ot;只打周围东西，没杀死鸟，请放心。

&ot;

整件事不过是游戏，读者不必大为紧张。

我们买枪，也绝对射不中鸟，眼界已不够年轻时那么好了。

其实丁先生亦师亦友，朋友事，双肋插刀亦无妨。

若丁先生要杀鸟，我一定帮凶。

返港后，还有一个插曲，我把在非洲的部落商店中买的那两把弹弓用dhl寄了给丁先生，经海关检查，差点进不去，最后交涉了才发还。

这令到我不再寄日本制造的塑胶bb弹手枪到荷兰，不然此类玩具最佳，打鸟的四周，以后它们绝不敢来。

我家冷气槽中也常来白鸽干扰，咕嚕咕噜地吵得我写不出稿，只有用此法对付，甚有效，但没伤到它们。

曾经把这件事当成闲聊，一个小孩子听了说：&ot;在池上铺一层网，不就行吗?&ot;

恍然大悟，即刻打电话给丁先生。

事件完美结束。

三只猫

丁雄泉先生出生于无锡，无锡要为丁先生建一纪念馆，所以丁先生又路经香港。

另外一个目的，是要参加我的旅行团，去日本岗山吃水蜜桃。

见面，互相拥抱。

我最想知道的事，是那只飞下来啄食金鱼的大鸟，结果如何。

为了驱逐它，丁先生想尽办法，我也成为帮凶，为他买一枝气枪的目的不是杀鸟，只想吓走。

&ot;我寄的两枝弹弓，有没有收到?&ot;我问。

&ot;收到了。

&ot;丁先生说，&ot;做得真精巧。

&ot;&ot;是在非洲旅行时买的，乡下小孩子做的。

&ot;我说。

&ot;大的那枝，力气不够还拉不开呢。

&ot;丁先生说。

&ot;言归正传，那只大鸟呢?&ot;我问。

&ot;那只大鸟，从此不来了。