淮南三叛，整体发生的背景是司马氏执掌朝政后引发了政坛的震荡，这当然说明其统治有不稳固的一面。

然而透视其经过，这三叛同时反映了司马氏统治稳固的一面：淮南三叛的共同特点，是高层人士的反叛得不到下层官兵的支持，因此在司马氏的大兵压境下全都土崩瓦解，没有任何真正的抵抗。

司马昭在这场战役中，也表现出了相当的军事素质和政治气魄。

他对王基钟会的任用，对全怿文鸯等人的妥善处理，都大大加快了对手的覆灭。

&ot;司马昭之心路人皆知&ot;这句话将他定型为反面角色，但究其文治武功，不愧是将门虎子。

在司马昭激战淮南的同时，蜀汉的姜维再次出兵关陇趁火打劫，却在司马望及邓艾的坚守下一筹莫展。

这表明了经过多年的休养生息，魏国的国力已经占据了对吴蜀之压倒性优势。

司马氏代魏灭蜀平吴之势，已经不可逆转。

六年后，终有邓艾钟会灭蜀之役。

注1叛军内部坚守城池等待援兵反对突围意见之固执，以及诸葛诞对军粮管制的放松是有一定原因的。

淮河每年在雨季时常常爆发洪水，连寿春城都经常被淹。

诸葛诞文钦等人就是在等这个机会或突围或击败司马昭，或许东吴也在等着老天开眼后再派援兵？然而天有不测风云，这一年干旱，恰巧在叛军覆灭后下起了大雨，把司马昭的深沟高垒冲了个稀里哗啦。

不过，成事虽然在天，谋事还是在人。

诸葛诞得不到下层官兵的支持，即使老天帮忙顶多也就是个逃亡东吴，翻盘是不可能的。

注2这封信不是别人写的，正是钟会。

钟会的父亲钟繇，字元常，是中国书法史上与王羲之相提并论的划时代人物。

介绍钟繇的成就之前，先将书法的历史做一个简介。

书法在现代或许不过是一种修身养性的艺术，在历史上却有重要的意义，就是它涉及到汉字形体的演变。

春秋战国时各国汉字不同，秦统一六国后在丞相李斯（亦精于书法，有石刻传世）的亲自主持下统一文字，这时的文字后世称为小篆。

汉朝几百年间，小篆逐渐向隶书转变。

从汉字书法的发展上看，魏晋是完成书体演变的承上启下的重要历史阶段，是篆隶真（楷）行草诸体咸备俱臻完善的一代。

钟繇此时脱颖而出，他师从蔡邕等人，博采众长兼善各体，尤其是在历史上首定楷书，对汉字的发展有不可磨灭之功勋。

遗憾的是，钟繇的真迹早已失传，只有摹本传世。

钟会家学渊源，也擅于各种字体。

这里骗全怿后来坑邓艾的书信全都是钟会亲笔。

彼之得志我之忧也

甘露二年（公元257年）十二月，姜维趁司马昭倾全国之力平叛淮南时再次北伐，魏将司马望和邓艾进据长城（县名，今陕西周至西南，并非万里长城）相抗衡。

魏军虽然人少，但军粮充足，面对蜀军的百般挑战就是不理。

几个月后，姜维听说诸葛诞兵败被杀后撤退，并再次担任大将军。

这一战本身没有什么可圈可点之处，唯一的热点是在此期间谯周写下了一篇《仇国论》，对姜维不顾&ot;蜀人愁苦&ot;而一意孤行动武进行讽刺。

《仇国论》的出台标志着蜀汉内部对北伐的否定达到了顶峰。

在文章中谯周认为，如今的情势有如六国并立，并不是秦末鼎沸的乱世。

蜀汉的正确路线，应当是向周文王那样休养生息，而不可能如汉高祖那样一统天下。

相反，如果&ot;极武黩征，土崩势生，不幸遇难，虽有智者将不能谋之矣&ot;。

这个意见，其实并非谯周个人的独断，而是蜀汉国内对北伐一事持否定态度人士的大爆发。

蜀汉国内反对北伐之势之所以愈演愈烈，一方面，是因为历年的北伐都证明，力攻强曹很难有什么战果，而自己的消耗不能忽视，战争毕竟是日费千金的事情。

另一方面，同时是在外围压力越来越大的窘境下内部矛盾激化的反映。