这样的场景在其他西方国家的政治集会上是难以想象的，可在美国，这几乎算不上新闻。

这就是我们在这部书中描述的右派国家，而且如今它依然充满活力。

大约有三分之一的美国人认为自己是保守主义者，这些人主宰着这个世界最强国家的两大政党之一。

前文所提的众多谄媚者中还很可能会出现一个美国总统。

保守美国十分重要，不仅对美国如此，对世界亦然。

《右派国家》的核心是人类学研究，它研究的是一个部落，或至少是一系列相互关联的部落。

本书尝试站在尽可能客观的立场上描述何处是保守美国的起源，什么是保守美国的信仰，保守美国又在乎些什么。

许多记者都不曾探究&ldo;右派国家&rdo;那一幅由枪支俱乐部、福音派教会、家庭教育者、反堕胎人士和自由派小团体组成的肖像画。

而值得注意的是，这方面的人类学几乎没有改变。

但早在2004年，我们也曾有过两种观点：第一种观点认为共和党是美国政府中的天然一党，美国政治的风向正在向右转；第二种观点认为美国本身就是一个右派国家，美国国内的保守主义势力强于其他任何西方国家。

在十年后的今天看来，后者的说服力似乎比前者要强得多。

保守派政治行动会议上虽然发生过种种夸张的举动，但我们无法就此断言保守主义运动像过去那样影响了政治气候。

在2004年这本书写作的过程中，乔治&iddot;w．布什正谋求连任，右派也占据着优势地位。

但自此以后，美国政治的风向基本向左转。

奥巴马连续两次当选总统，2008年领先六个百分点，2012年领先三个百分点。

共和党则饱尝自己种下的苦果，2008年的约翰&iddot;麦凯恩（johna）和2012年的米特&iddot;罗姆尼（ittroney）在总统竞选中都表现不佳。

但即使考虑糟糕的选战策略，美国政坛也确实已经开始左转：奥巴马减少了在海外的扩张，开始专注于扩大国内的补贴范围。

现在，一个&ldo;社区组织者&rdo;起家的人领导着美国。

如今回想，我们低估了民主党在人口和组织这两方面的能力。

民主党拥有一支可以依靠的强大选民军团，尤其是其中的少数族裔（他们在人口中的比重不断上升）、单亲妈妈（她们认为堕胎问题绝无谈判的余地）和公共部门员工（国家扩张的既得利益者）。

而之所以民主党总是比共和党更加了解数字世界，也仰仗于第四大选民群体青年科技工作者的支持。

共和党则成了一个反对同性恋的老牌白人党。

公平地说，&ldo;右派国家&rdo;有一条&ldo;退出&rdo;条款。

我们曾警告，如果共和党人将他们最差劲的本能发挥出来，与南部各州走得太近，过于盎格鲁化，或是表现太过极端，那么我们所预测的保守主义占主导地位的未来图景就不会出现。

共和党人沉溺于此难以自拔，大有赶超20世纪60年代走过同样道路的美国左派之势。