预备立宪之诏既颁，彼顽固党人益肆口雌黄。

于是梁鼎芬暨诸台谏皆交章劾袁，有谓其谋为不轨者，有谓其权高迈主者，有谓其天下兵权在握者。

相传劾袁之疏多至数十份，两宫皆留中不发，特命庆亲王示意于袁上疏辞去兼差，以息浮言。

袁将宫制议定，遂回天津，疏辞各项兼差。

疏上，奉旨云：&ldo;该督办事均尚妥协，现定改订官制，各专责成。

着照所请开去各项兼差。

钦此。

&rdo;

先是，昨年十二月二十一三日。

袁世凯曾上疏恳辞兼差，奉诏慰留。

兹并录迩时诏旨于下，以资考证。

旨云：

袁世凯奏请开去兼差一折，现在时事艰难，正资整顿。

该督公忠夙著，任事实心，仍着统筹兼顾，妥为经理，以副委任，毋庸固辞。

钦此。

观以上两诏旨，相距仅数月，一留一准。

一则曰公忠夙著，任事实心；一则曰办事均尚妥协，何其迥不相侔也？究其原因，虽由顽固党之诋排，亦由袁之自取。

盖袁此次辞差疏间有牢骚语。

夫倡立宪即应辞兼差，乃为惟一之宗旨，至辞兼差而语涉牢骚，则人疑为揽权也固宜。

且袁系首倡立宪之人，权限不分，乌能立宪？顽固党所以藉口者，皆职是故也。

袁之不学无术于斯略见。

或谓此种奏疏多出自其书记辈之手，虽然，使袁左右有人，亦何至于此也。

袁世凯本具有坚忍性质，虽迭经挫折，屡负毁谤，其宗旨仍不稍变。

自辞差后，遂一意经营地方新政。

首创审判厅，次立自治会，皆由天津试办为。

其他一切立宪应预备事宜，无不首任其难，不辞劳怨。

乃其左右之人则不然，审判自治，皆属在地方之范围，自应委任于府县，而凌福彭辈不知新政之谓何，乌能胜任？特迫于袁之命令，不得不立一名目，以欺蔽人之耳目。