王湘穗：王建提出一个问题，军事是快变量，其他手段是慢变量，缓不济急。

我们看到美国人这次的倒萨战争，虽然完成了对伊拉克的军事占领，但却没有达到打击欧元的目的，反而增加了赤字，这说明军事手段也有很大的局限性。

军事的确是快变量，美国人在这方面也有很大优势，但也有可能犯南辕北辙的错误。

何况军事手段受到的制约也很多，从纯粹军事角度看，弹药准备还得有一段时间。

我们应该设想一下，美国人会不会采取其他的方式？

首选是我们以前曾经谈过的封锁，也就是封锁石油通道。

封锁，从严格意义上讲，是军事性的，但理由很现成，就是反恐。

这可以马上开始，也会马上对欧洲有影响。

第二，诱使或压迫欧洲进入军备竞赛。

美军蹲在中东，对欧洲形成很大的军事压力，逼迫欧洲进入军备竞赛，现在这个势头已经有了。

王建：这还是太慢。

王湘穗：欧洲有统一的货币政策，没有统一的财政政策，各国必须把财赤控制在3以下。

如果法、德迅速增加赤字，欧元的基础就会发生动摇。

这一招虽然看起来是慢变量，但由于欧元的机制与美元不同，赤字一增加，就可能动摇欧元的根本。

第三招，用&ldo;路线图&rdo;计划左右中东改造。

现在美国公布了&ldo;路线图&rdo;，开始直接插手以色列和巴勒斯坦事务，如果说动荡不利，就推动中东和平进程往前走；如果动荡有利，就放手让以色列干，同时对沙特、埃及也继续施加压力，使对欧元影响最大的石油资源地控制在美国人手中。

再就是分化欧洲，目前是集中打击法国，缓和与德、俄的关系，特别下功夫去拉拢新欧洲国家，制造欧洲欧元区在政治层面的分裂，使其无法统一立场采取行动，不能够对美国形成竞争。

还有就是重新挑起库尔德人的问题，几千万库尔德人是欧洲边上最大的难题，美国正在使它成为自己手上的一张牌。

战前美国人就说，要彻底解决库尔德人的问题，现在这张牌没有打出来。

下一步，美国人会不会打、怎么打这张牌，我们不知道。

但只要库尔德人问题能影响欧洲，美国人就迟早会用。

总之，美国的手段还是有很多招可以选择，军事并不是它惟一选择，快变量、慢变量可以搭配起来用。