&ldo;但高桥探长不是说过，这个事情和可能性并没有多少关系，而是概率的问题吗?&rdo;虽说心中窃喜，但我还是提出了疑问。

&ldo;是的，这种偶然因素并不是完全不存在的，这是无法否认的。

但是，小川，问题在于即便是发生了这样偶然的事情，但是骏太郎的死是没有办法用这个偶然因素来说明的啊!如果说早川辰吉是无意之间杀死佐田康子的，那么，他又是怎样把骏太郎杀死的呢?这一点连宽子都知道，骏太郎既然不是哑巴，他怎么可能选择悄无声息地被根本素未谋面的陌生人杀死呢?而且从钢琴房和玻璃门的情况来看，骏太郎应该是被一个熟悉的人引诱到外面进行杀害的。

而在第二起命案中，宽子几乎有着完美的不在场证明，所以要是对她有所怀疑，最多只能认为她是共犯，但问题在于，和宽子串通的另一个犯人是谁呢?总之我是没有办法想出来的。

之前我曾对你说过，伊达是有可能和宽子进行串通的，但通过这段时间的观察我可以断定，那确实是不可能发生的事情。

我想你应该还记得，在21日的上午，我们去过警局之后到了秋川家，当时我拜托宽子向她的父亲询问关于伊达的事情，因为我当时对宽子和伊达会串通这件事多少还是有些怀疑的，所以，虽然表现得对她完全信任，但还是装作若无其事地告诉她：&lso;对于伊达的身世，我也正在通过各种渠道进行调查……&rso;当时，我一边说话一边在观察宽子的神色变化，假如她真的和伊达之间存在什么秘密关系的话，听到我的话，多少都会有些神色上的变化吧?但当时她完全没有什么表现。

因此，我可以断定，她是不可能有什么共犯的，也正因此，我没有办法赞同将第一起案件和第二起案件分开来看待，而断定宽子是杀人凶手的观点。

&rdo;

&ldo;就是这样的，那么，接下来呢?&rdo;

&ldo;第二点，就像宽子指出贞子和伊达是共犯这个观点存在着缺陷一样，如果认定宽子是凶手，那么她是怎样取得氯化汞的呢?我们曾去过她的书房，书架上除了摆放着很多犯罪方面的书籍，也有着很多艺术方面的书刊，由此，我们就可以知道，宽子并不是平常的那种大家闺秀。

她有着比贞子、初江都要出色的头脑，既对艺术非常熟稔，同时又研究犯罪。

&rdo;

第九章　不能说的秘密

1

藤枝说到这里的时候，我想起了宽子书架上摆放着的《绘画史》和《贝多芬传》以及那些琳琅满目的书籍。

&ldo;我认为这点是需要稍加注意的。

她既研究犯罪，又喜好艺术。

但正如你所知，既是艺术家又是罪犯的恐怖人物是存在的!但在这里我需要列出一些数据，宽子是一位21岁的年轻女性，就是说，她虽然有着极为理智的聪明头脑，但她对犯罪的研究仅仅停留在桌面上，这种刺激而又浪漫的气氛是很容易让她这样的年轻女性沉浸其中的，所以她虽然费尽心思对案件进行了推理，但也不过止于贞子和伊达而已。

&rdo;

&ldo;你这么说，我怎么听来一头雾水呢?&rdo;

&ldo;还不明白吗?不过，让人颇感意外的是，想不到高桥探长也是一个浪漫的人啊!高桥探长把宽子估计得未免过高了，像他所推理出的那些犯罪行为，宽子恐怕是根本难以做到的。