前面提到的、与赤星同属第六师团的高城守一，也于‐个四日为补给粮草去下关粮仓。

当时，他曾在下关江面上和岸边目击了当时的惨状，说是&ldo;非笔墨和言词所能形容&rdo;、&ldo;远远超出了自己的理解程度&rdo;（前引《扬子江在哭泣》，第九十五页）。

十二日，在渡江时已有很多人死亡。

那时，下关还未受到日本军的攻击。

直到十五日还留在南京的《纽约时报》记者蒂尔曼&iddot;德丁（ftillandurd，一译都亭‐‐译者）就十二日那天情况记载说：&ldo;数千名中国兵好容易走到下关，他们无疑想从江边马路旁用帆船渡过扬子江，但大多数人惊恐万状，溺死于江中。

&rdo;（洞宫雄编：日中战争史资料8《南京事件》2，第二九一页）

第六师团的&ldo;战斗行动&rdo;

前面提到的南京的汪良，曾就城东中山门外紫金山山麓和城南中华门外雨花台的屠杀行为这样说：&ldo;此外，包围城墙的部队在紫金山山麓活埋了两千人，在雨花台杀害了两万人&rdo;（山冈繁：《访中华人民共和国的战争受害地区》，第九至十页）。

所谓日本军在雨花台杀害了两万人，也许，毋宁应该看作是战死的。

在远东国际军事审判时，检察方面提出的《南京地方法院检察处敌人罪行调查报告》（检证一七○六），就这件事记述如下：&ldo;在南京即将陷落时，我方在雨花合地区的军民两、三万人，在撤退时遭到了敌军扫射，哀声遍野，尸山高筑，血流过胫，一片惨状。

&rdo;（《远速》，五十八号，载前引书1，第一四三页）

攻击雨花台的是第六师团和第一一四师团的左翼部队。

另一方面，第六师团步兵第四十五联队绕道南京城西侧，扫荡了扬子江地区。

该师团长谷寿夫中将在其旧著《机密日俄战史》出版后所发表的《军情报告》（昭和十三年一月二十七日）中，就当时的&ldo;军事行动&rdo;这样说：&ldo;到处可遇到从南边逃出来的万余敌人，我们予以重创，江岸全为尸体所覆盖。

&rdo;对此军事行动，在参谋本部所编《支那事变陆战史概要》中说：&ldo;十日，第六师团命部分联队从扬子江岸出发，向前进军，同退却的敌纵队相遇，予以击溃，十四日到达下关（南京北侧的码头）&rdo;（防卫厅防卫研修所战史室编：《支那事变陆军作战》1，第四二九页）。

这里所说的&ldo;从南边逃出来的万余敌人&rdo;和&ldo;退却的敌纵队&rdo;中，无疑混杂了一般市民，他们是从南京城西侧诸城门和城北的挹江门外下关方面逃出来的。

中国兵，既有扯起了白旗的，也有一起朝扬子江岸边溃逃的，但他们连带一般市民，都在机枪扫射下葬送了生命。

日本军方面认为这种军事行动是正当的战斗行为，但中国方面，认为它同在雨花台扫射一样，是集体屠杀。

汪良曾就这些地带的市民被大量屠杀的问题，又向中国归来者联络会的山冈繁告诉了两件事。

一件事是发生在下关上游的上新河地区的惨剧。

他说：

这里集中了约一万五千个人，他们准备渡江，逃往扬子江上游。

渡江

后，船未曾再度返回。

日本军包围了失去避难场所的难民，从三方面一齐

进行射击，并用汽油点火进行烧杀。

许多人无法逃跑，只得跳入江中，被

江水吞没（前引《访中华人民共和国的战争受害地区》，第十五页）。

另一件事发生在附近江东河的木桥上。

据说：