下面所谈，是发生在大致位于乌龙山与南京城之间的扬于江畔的名胜之地‐‐燕子矶及其附近观音门一带地方的屠杀事件。

就我所知，这方面的资料只有一个，那就是前面提到的汪良在一九六五年向中国归来者联络会的访华代表团所说的情况。

他所说的被害人数及其真伪程度也存有疑问，但这点姑且不谈，先听听他所讲的：

燕子矶是扬子江岸边有名的名胜之地，这里，曾汇集了约十万难民。

日本军从三方面追赶而来，用十挺机枪将他们包围，几乎把他们全部枪杀

了。

据仅有的、幸免于难的人说，当时扬子江的江水变得血红，留在江岸

的尸体，一直放到翌年春天，臭气熏天，散发到几公里之外。

附近一带都

可闻到这种气味。

从南京城往北二十公里，有个地方叫观音门。

国民党的士兵和难民约

三万人在日本军的驱赶下，逃到了中央大学后面的树林中。

这是死亡的集

中营。

由于日本军对他们断绝粮食，所有的人几乎都在饥寒交迫的情况下

死去。

后来，日本军一把火点燃了树林，焚毁了尸体（前引《访问中华人

民共和国的战争受害地区》，第九页）。

这是根据谈话记录下来的，由于不熟悉地理惰况，他把燕子矶和观音门完全写成两个地方，其实两处相隔只有半公里左右，自然也可以视为一个地点。

还有，观音门是建于明代洪武中的十六个外围门之一，它与南京城的距离，从和平门算起有七公里左右，从太平门算起也不到十公里，说从观音门到南京城有二十公里，那是错误的。

由于事件是发生在离南京城墙西里内外的地方，应该把它看作南京屠杀事件的一部分较为妥当。

而且据说在江岸的燕子矶被枪杀了十万人，在其附近观音门外的观音山上饿死了三万人，因而如果这些数字在某种程度上是正确的话，自然可以说是一起被害人数最多的事件。

在被害者中，饿死的另当别论，可以推断，被枪杀的人多半是俘虏。

因为要杀害如此众多的民众，那是无法想象的。

这一大屠杀事件，为什么未曾在远东国际军事审判时提出？这使人觉得十分奇怪。

但不能认为这是编造出来的谎言或误传。

不过，说什么十万人或三万人，在数字上可能有些问题。

不管怎么说，我认为要确认这一事件，需要旁证。

那末，要是发生过这种大屠杀事件，应是哪个部队干的呢？如果是在南京陷落前后，当然就是前面提到的山田支队干的了。