晚上，宾馆会议室里的椭圆形会议桌周围已坐满两排人，还有人往里进，大多数人手里拿有李一泓调研小组的调研材料了。

徐大姐望着一位六十多岁的男人说：&ldo;姚奇同志，您是老委员了，带个头吧？&rdo;

姚奇委员说：&ldo;徐大姐既然点名了，我从命。

先说你们五组这一份调研材料。

我的看法是，这简直就不是一份一般意义上的调研材料了，而等于是一份弹劾性质的奏折了。

指出问题和现象，需要勇气。

因为某些官员听赞歌听习惯了，以为我们政协就应该是官方拉拉队。

他们看到这样的调研材料肯定是会大皱其眉的。

既指出问题和现象，还进一步指出，某些官员是罪魁祸首，这需要更大的勇气。

更进一步指出，不是一两个官员的责任，而是一方官员的总体责任，其勇气就可嘉了。

对于你们五组的这一种代言精神，参政议政的责任感，我支持！

关于公务员招聘过程中的营私舞弊现象，我们在先，你们在后，我们掌握的情况比你们多。

我看，你们五组明天何必多此一举，分散重点呢？你们干脆礼让了吧，由我们六组在大会发言时来着重谈，岂不是更好？&rdo;

徐大姐说：&ldo;我们李委员和陆委员是这么想的‐‐现在公务员招聘还在进行中，明天也提一下，争取引起重视，对营私舞弊现象就可以及时遏制。

否则，招聘结束了，批评成了马后炮了！

&rdo;

姚奇委员摆摆手说：&ldo;不对不对。

这一种思想方法肯定是不对的。

公务员公开招聘的制度，是国家长期不变的制度。

只要是有根有据的批评，那就不等于是马后炮。

让我来举一个例子啊，一个人如果刚刚听完重金属乐队的演奏，振聋发聩，耳朵里还嗡嗡直响呢，这时他听不进去别的声音呀！

&rdo;

小陆说：&ldo;所以我们打算在汇报平德县的问题之前，先谈公务员招聘中的腐败现象。

&rdo;

另一位委员问：&ldo;明天听你们汇报的不主要是刘思毅书记吗？他同意了吗？&rdo;

李一泓摇头：&ldo;我们就没打算获得他的同意。

&rdo;

对方很认真地说：&ldo;同志，有时要换位思考。

一位省委书记，他的工作时间是相当紧凑的。

他的头脑和常人的头脑没什么两样，今天思考什么问题，明天思考什么问题，是有轻重缓急之分的。

他头脑里不可能同时思考多个重点。

万一你们刚说了两句，被省委书记打断，他说今天先不谈那个你们怎么办？&rdo;