走到台上，大家看清了?这个副主任的样?子，不施粉黛仍面容姣好，原本齐肩的头发现在有?点长了?，完美?的脖颈线条在发间?若隐若现，举手投足间?散发着干练得体的气息。

这次邀请到的专家，资历都很深，不说头发花白?，至少也有?四五十岁了?，因此，看到宁蔓华如此年轻，不认识她的，都难免感到有?点惊讶。

虽然被台下那么多双眼睛看着，但宁蔓华见过那么多大场面，她的字典里早已没有?“怯场”

二字了?。

只见她从容地打开?了?精心?准备好的展示文档，将连日来大家共同努力的成果娓娓道来。

“根据项目需求，我们一共出?了?3个设计方案，综合研判，各有?利弊，还请各位专家评审。

首先是第一个方案，它是基于?此前研制成功的利剑-6号……”

这三?个设计方案，第一个和第二个都是基于?利剑-6号进行升级的方案，最大的差别在于?弹翼设计，第三?个则是由宁蔓华提出?的彻底改变导弹整体外形的方案。

由于?提供的资料已经很丰富详细，宁蔓华只讲了?15分钟左右就结束了?，把时间?留给专家们阅读和思考。

没过多久，专家们就开?始迫不及待地低声交流起来。

吴擎宇环顾四周，对着话筒鼓励道：“各位专家有?想法的话，不妨直言？”

第一个发言的是研究二院的莫鸿飞主任，他曾参与霹雳系列导弹多个型号的研发工作，早在看到设计总图时，他就已经憋不住了?：“第三?个方案太冒险了?！

这类弹头米国一直在实?验但都失败了?，我们没有?这样?的时间?和经费去陪他们耗的！”

“综合来看，我建议采用第一个方案，虽然目前看来还不能满足全部需求，但可以在后续阶段继续升级。”

在莫主任看来，其实?这次项目最主要的目的，是要尽快弥补霹雳-10号缺位所造成的损失，那么，在现有?型号的基础上加以改进，才是最快捷且保险的做法。

莫主任直摇头，还若有?所指地对宁蔓华说：“年轻人，我们不要忘记了?前车之鉴，一旦卷入军备竞赛，后果将不堪设想！”

他的言下之意，是指第三?个设计方案过分冒进，似乎更像是在为了?跟米国较劲。

“我倒觉得，第三?个方案有?其可取之处。”

航大的老教授郑玉山不甘示弱地开?口了?：“米国是一直没有?成功，但是这不能成为我们提前认输的理?由吧？如果认真看了?设计方案的话，应该知道，上面已经列明了?一系列的可行性分析和论证，采用第三?个设计方案的话，还是有?成功概率的。”

“如果光看可行性分析的话，还有?必要喊我们来评审吗？”

莫主任没有?被说服，他还是坚持自己的观点：“我并不是认为第三?个方案没有?可能成功，只是觉得现在时机还不成熟啊！”

“我也认为第三?个方案还不够成熟，但是如果真的要选的话，第二个方案比第一个方案的弹翼设计更加合理?。”

负责导弹弹体制造的533厂技术负责人坦言：“从实?际生产的角度来看，第一个方案对零件精度的要求太高了?，我担心?……”

现场专家针锋相对，各不相让，一时间?，会议室变得嘈杂起来。

宁蔓华淡定地听着大家唇枪舌剑，你来我往。

这是她早就预料到的情况，如果那么容易就能获得所有?人的认可，就不是什么重要项目了?。

“好了?，请大家安静一下。”

吴擎宇低沉的声音通过话筒传出?，现场马上安静下来了?。

吴擎宇指了?指还站在台上的宁蔓华：“大家都有?意见的第三?个方案，她最清楚了?，大家不妨再?听听她的意见？”

闻言，大家再?次望向了?还站在台上的这个女孩。

宁蔓华点点头，打开?了?话筒，坦然道：“谢谢吴总，谢谢各位前辈的意见。

第三?个设计方案，其实?是我提出?来的。”

眼看现场又出?现一点小骚动，宁蔓华不紧不慢地解释道：“大家都知道，导弹设计是需要有?前瞻性思维和大胆颠覆性创新的。

我们此前的利剑-6号和霹雳-10号正是这样?设计出?来的，这次的新项目也不例外，如果只是保守地沿用传统设计，就很可能会失去了?研发新型号的意义。”

“我们之所以敢提出?第三?个设计方案，主要是基于?两点原因，一是我们的动力系统和复合材料正处于?取得突破的关键节点，上周我们进行调研时，相关部门?的成果已初现曙光，前期试验已经成功。

二是对于?利剑-7号的作战需求的理?解，我认为，这个型号首要实?现的目标是提升其突防能力。”

　　　　“目前，利剑-6号的最大射程已经能成功覆盖敌方的每一寸国土了?，但是其最大的短板是，仍然有?被拦截的可能。

因此，我们只有?让利剑-7号成功突破敌方的导弹防御系统，让敌方毫无拦截的机会，彻底击溃他们几?十年来斥巨资打造的所谓‘生命防线’，如入无人之境，才能达到最大的战略威慑作用。”

“要达到这样?的目的，我认为，很有?必要改变导弹的外形设计，这个是经过我们团队的分析和论证的。”

接下来，宁蔓华又对第三?个设计方案的具体情况进行了?详细介绍，并从容自若地回答专家们提出?的各种?各样?的问题。