此后，美国不断发展，政府一直在扩大规模，民选官员在任期即将结束时越来越急于进军华盛顿，而不愿返回故里。

竞选连任已成为重头戏，太多国会议员逐渐习惯于不对棘手议题表示明确立场，这些议题或许对国家有利，却会害他们在下一次选举时流失选票。

他们发现坐上或靠近权力大位是如此令人上瘾，许多人尽可能竞选公职，即使早已任期将尽，也依旧留在华盛顿。

他们成为华盛顿大型公司的律师或游说人士，因为那里才对他们有利。

对某些人来说，为民服务已变成无法轻易放弃的自大之旅。

我和杰有一天谈到了这方面的问题，我们的结论是，任期限制正是解决之道。

我们成立了一个委员会，聘请已故总统艾森豪威尔（dwighteisenhower）的儿子约翰&iddot;艾森豪威尔（johneisenhower）担任主席。

这个过程并不顺利，在全国境内推动尤为困难，但我们在好几个州成功地通过了限制任期的办法。

然而，州政府无法决定全国参议员或众议员的任期──要做到这一点，需要修改宪法。

最后，我们只好满足于在州政府获得的进展。

siplyrich

狄维士的感悟

我们需要提醒美国公民以及政府的民意代表，美国宪法代表的意义及其内涵。

由家乡做起，安利开始重新激发美国本土的营销人员对自由企业、美国价值观和政府原则的了解。

我们甚至在美国第一任总统乔治&iddot;华盛顿的故居弗农山庄举办了一次高成就的安利营销人员的会议。

为美国价值观奋斗

当时在华盛顿的生活成本并不便宜，至今依然昂贵。

福特被尼克松总统任命为副总统时，虽然已经担任了多年的国会议员，仍然身无分文，还要指望副总统的第一笔薪水来支付房贷以及供养四个学龄子女。

尽管他的薪水足够生活，却还不够退休后的生活。

卸任总统之后，他在全国性企业担任董事，以此增加收入来源。

现在，进入美国国会服务已成为一项薪水丰厚、福利优渥的职业，但这种生涯只有在任内才能维持，所以必须花很多时间、精力和金钱竞选连任。

我至今仍然认为，没有任何在全国范围内通过民选或任命出任某职的官员可以永久担任该职务，每一项公职都应该有明确的任期限制。

自从创办安利以来，美国国会通过了许多法律和法规，这些规定让我怀疑今天还有没有人可以复制安利的成功。

增税造成了他们的损失。

人民自由在许多方面都越发受到限制。