是比较正常的。

对彭德怀的信的批评也基本没有脱离信的本身。

不过说法

轻重不同而已，只有少数人调子比较高。

许多人的发言还着重做了自我批

评。

还有一个情况，可说明讲话后仍在按正常程序办事。

就在23日上午散

会后，周恩来召集几位副总理谈话，其中周恩来同彭德怀的对话很能说明

问题，周恩来还在谈形势的困难，还在安慰彭德怀。

周：9000万人上山，1070万吨是一个革命。

2700－3000万吨则根据不

多，现在落实到1300万吨。

彭：我写的&ldo;有失有得&rdo;，是讲小土群这一点，只讲这一点，根本没讲

小洋群。

周：把&ldo;失&rdo;放在前面是有意识的，应把落实同泄气区分开。

彭：1070万吨，脑子热了一下，他是有一份的，但总的路线不能动摇，

而且他比较冷得早，10月底就冷下来了。

这次会议，我为什么要写这封信

供主席参考？我有个感觉，共产党有不敢批评的风气了，写个东西要字斟

句酌，我实在忍不住了。

周：主席说了，基本上是好的，方向不大对。

当然，他没指名，要注意，

也没什么了不起的，你还没有到反冒进那个情况，有那么个趋势。

你到此

为止，认识了，就是了，这个批评也很好。

彭：共产党里不能批评，这违反共产党的基本原则。

周：钢、铁、煤的计划不能完成，比较紧，还有运输是个大问题。

木材、

化肥、粮食继续紧张。

更重要的是基建。

还有机械、财政、金融、外贸……

上海的煤只有7天的储备。

6个月的存粮只有310亿斤。