筹备了一个多月，结题报告会要开始了。

迟院长是决策人，但是课题是祈唯依亲自经手的，她算是今天的主角了。

这个课题算是迟院长的一件大心事，这是从国外花大价钱买的一个课题，前后历经了七年，因为缺失的数据很多，国内外也没有相关的先例可以借鉴，因此进展很慢。

与这个课题相似的作用原理，相同的靶点的药物，后来被同城另外一家大医院的专家团队强力推进，甚至和某上市公司合作，获得了强大的资金支持上了二期临床实验。

而那个上市企业也因为这个能让市场浮想联翩的新药而得以讲一个完美的故事，一个本来无甚业绩两点的小啤酒厂，股价节节攀升，算是创造了产学研合作的一段佳话。

而他们院里的课题是起了个大早却赶了个晚集，迟院长很是痛心。

无奈院里多人尝试都不得其果，然后来就变成烫手山芋，谁也不愿接近。

因此一直压在迟院长手里。

直到祈唯依进来，迟院长多方联系，敲定了北大一个大教授的实验室，这才一股脑全部塞给了祈唯依。

这个实验室正在做一个类似的课题，经验丰富。

因此祈唯依带着课题过去完成以后，最终得到结果，数据可靠，论证详实。

只是遗憾的是结果并不理想。

原本结果不是很理想吧，迟院长也早就清楚，祈唯依以为他不会太重视结题的报告。

可是没想到迟院长却是相当重视，报告会请了五六个相关领域的专家，几乎是国内研究这方面的半壁江山了。

院里面的同事也都来了。

祈唯依待的时间不长，可是人缘出乎她自己意料的好，大家听到是她做的报告，都涌进会议室来了。

坐得满满当当。

祈唯依做了几乎一百页ppt，从背景到原理到实验数据到论证过程，全部讲述了一遍。

其后是专家讨论，午休回来以后，专家达成了一致的意见。

“从现有的数据来看，我们认为实验条件是合理的，动物模型也建得很好，得到这样的结果，不能不说是一种遗憾。

不过这并不稀奇，国内很多相关的研究，都是失败告终了。

最终结论，我们认为实验标的的这两个肽段没有免疫原性。”

专家组的组长发言。

迟院长沉默了良久，凑近会议桌上的麦克风说，“专家组的意见和实验结果，和参与实验的教授给出的意见是一致的。

不过我还是想问一下祈博士，你是这个项目的亲手完成人，你的想法也是没有办法继续吗？免疫原性的不强，和我们一直一来选择的佐剂有没有关系，佐剂和弗氏佐剂的选择有没有影响。”

祈唯依早有准备。

她打开另外一份报告，镇定且自信地说，“在得到不良结果之后。

我花了两个月的时间，专门尝试了佐剂的研究。

这是不同的佐剂条件下的比较，还有佐剂空白，与安慰剂的双盲对比。

得出的结论仍然是不良结果。

我认为继续下去的话，是弊大于利的。”

专家们点头表示赞同。

迟院长这次沉默了更久。

进行了短暂的茶歇以后，迟院长做结论发言：“研究有时候不一定只有两种结果，并不是成功或者失败，也有可能是找到一条并不合适的路径。

我们研究的时候，要有坚持，也要学会放弃。

有时候放弃对我们来说是更好的选择。

说实话，我这几年，是胆子越来越小了。