&ldo;听多了，就发现一个问题。

老师们说的时候，用的是&lso;五年前那件事&rso;，或者&lso;那个跳楼自杀的男生&rso;，都是很通俗的说法。

只有你一个人使用&lso;五年前惨剧&rso;这个专有名词。

而从学生们嘴里听到的，是清一色的&lso;五年前惨剧&rso;。

怎么解释？大家都是从你这里听到的。

回想起来，虽然这个早有传闻，但你是第一个公开和我们提这个的人。

&rdo;

&ldo;这就是&lso;五年前惨剧&rso;忽然盛传的原因。

所有人都在说这个，聊天甚至写文章都会不由自主地转到这上面。

&rdo;

&ldo;我没见哪个凶手这么大肆宣扬自己做过的案子。

这简直是自寻死路。

可是，这次不一样。

学校里的人，老师们大多知道五年前的案子，而经历过那件事的学生恐怕都毕业了。

现在的学生都只是道听途说，完全不知道发生过什么，还以为只死了一个女孩。

而这种状态是很好利用的。

&rdo;

&ldo;你巧妙地加了些自己的想法进去。

比如和我们提到&lso;五年前惨剧&rso;时，是在批评一对恋人，让他们不要重蹈覆辙。

这是在暗示大家，&lso;五年前惨剧&rso;与&lso;情&rso;有关。

后来我听你给别的班的同学上课，又和一对恋人过不去。

我当时离开了，如果不走，可能又能听见你把&lso;五年前惨剧&rso;搬出来。

在食堂我听到一些同学胡乱地推测，却依然离不开一个&lso;情&rso;字，反复在恋爱问题上打转。

我也一样。

虽然我一直百分之百肯定他们不是殉情自杀，但是时不时冒出这种想法：或许……和感情还是……有那么一点关系？你就是要这样扰乱调查的人，给我们制造障碍。

原本知情的人被搅糊涂了，不知情的人都是你的喉舌。

众口铄金，调查了半天的结果可能依然是殉情，没有丝毫变动。

&rdo;

&ldo;在整个局势乱做一团时，你继续贩毒。

被抓的只是个小角色，和你交易的众多毒贩之一，不会有太多影响。